“Sé que va a haber discriminación” entrevista a Hilaria Supa Huamán
Hilaria Supa Huaman, congresista, foto La RepúblicaPor Elizabeth Cavero, diario La República, 07 de Julio 2006.- Por segunda vez, una lideresa indígena ha llegado al Congreso. Se trata de Hilaria Supa Huamán, ex presidenta de la Federación de Mujeres Campesinas de Anta (Cusco), denunciante de las esterilizaciones masivas, ex candidata al Nóbel de la Paz. Una mujer quechua en la bancada de UPP.
Aún no juramenta, pero esta semana Hilaria Supa protestó contra el TLC en el hemiciclo del Congreso. Hilaria Supa Huamán habla suavemente. En parte, porque el castellano no es su idioma materno. En parte, por la dulzura característica de las mujeres andinas.
Pero, la noche del martes, el país vio a la Hilaria luchadora, dirigente campesina, gritando desde la galería del hemiciclo del Congreso su oposición al TLC con Estados Unidos. Son dos facetas de una mujer que se forjó entre el sufrimiento y el reclamo de sus derechos. Ella cuenta su historia.
–¿De dónde es usted?
Yo nací en la comunidad Wayllaqocha en 1957. Me criaron los padres de mi mamá, Helena Huamán. Mi abuelito y mi abuelita fueron como mis padres y cada vez que algo me va mal yo siempre les rezo a ellos para que me acompañen.
–¿Qué la llevó a ser dirigente?
El ejemplo de mi papá, Agustín Huamán (su abuelo paterno). En aquellos años existía la hacienda y el pueblo indígena era explotado por los hacendados.
–¿Usted recuerda el abuso?
Mi memoria es como un libro. Yo he visto cómo maltrataban a mi abuelito y él llorando me decía no te dejes. Era un luchador. En ese tiempo el hacendado, le quitaba sus mejores animales a los campesinos.
–¿Qué más recuerda?
Las violaciones de los hacendados a las mujeres. Ellos hacían trabajar a los hombres del pueblo y les pagaban con alcohol. Después los hacían emborrachar, traían a las mujeres y decían así se maltrata, así se le hace obedecer. Tal vez yo no entendía, pero hasta ahora lo veo como una película.
–¿Cree usted que la Reforma Agraria devolvió la dignidad a los campesinos?
¡Ah, claro! Luchamos para recuperar lo que siempre fue nuestro. Pero ahora la explotación es de otra forma. Ahora el campesinado vive independiente, pero no puede negociar sus productos a un precio justo. Su familia no tiene seguro social, sus hijos no pueden ir a un buen colegio y el gobierno no hace nada.
–¿A qué edad se independizó?
A mi abuelito lo mataron por 1965, justamente por defender nuestros derechos. Entonces me llevaron a Arequipa, pero tuve una vida muy triste. Lloraba mucho por mi mamá y mi papá y siempre decía quiero verlos, quiero verlos. A los 12 años regresé, pero encontré que mi abuelita también había muerto. Mis mejores recuerdos son hasta los siete años, cuando tenía la protección de ellos.
–Y entonces comenzó a trabajar
Comencé a trabajar en servicio doméstico en Cusco, en Arequipa, también me trajeron a Lima. En una casa en San Isidro fui empleada de un perrito que comía mejor que yo.
–¿Por qué regresó a Anta?
Porque mi pareja, el papá de mis hijos, se murió en un accidente. Tuve otra pareja y una hija más, pero yo ya no estaba bien. Regresé al Cusco con 22 años, pero la realidad no era la que yo esperaba. Había alcoholismo y maltrato a las mujeres. Eso me dio fuerza para organizarlas. Hacíamos charlas sobre violencia, sobre educación. En aquel tiempo, todavía no había una ley para que las mujeres entren al colegio.
–¿Cuántos hijos tuvo?
Dos mujeres y un varón que falleció también en un accidente. Era líder como su madre. Le gustaba armar equipos de fútbol. Un día les tocó ir a competir en otro pueblo. Contrataron un camión que se volteó a cuatro kilómetros del pueblo. No me gusta hablar de él, me duele, pero su espíritu es muy importante para mí. Él es un amor de Dios, un ángel que en todo me acompaña. Ahora está orgulloso de mí.
–La muerte la ha tocado mucho.
Pero el sufrimiento no me hace recaer.
Lesa humanidad
–En 1996 lideró a las mujeres que denunciaron las esterilizaciones de Fujimori. ¿Es la más importante de sus luchas?
Antes había hecho otras cosas. Por ejemplo, en la toma de tierras, yo era síndica. Cuando volví a mi tierra comencé a organizar el Comité Micaela Bastidas. Para los gobiernos y para la misma sociedad, la mujer campesina no es inteligente, pero allí fuimos autodidactas. Ahora yo sé leer y escribir.
–¿En quechua y en castellano?
En quechua también, si quieres. Luego, en 1991 formamos la Federación de Mujeres Campesinas de la Provincia de Anta.
–Usted llega al Congreso al mismo tiempo que Alejandro Aguinaga, ministro de Salud de Fujimori y defensor de las esterilizaciones. Es casi una broma cruel.
Él y los otros congresistas (fujimoristas) no saben nada sobre el dolor de las mujeres que pasaron por esto. Tal vez a ellos la justicia de los hombres no les va a llegar, pero hay una justicia suprema. Lo que han hecho lo tienen que reparar, porque a esas familias se les ha quitado su media vida, su media existencia.
–¿Tuvo miedo en esos años?
Nunca tuve miedo y una vez le dije al ministro si usted me manda a matar, mándeme a matar porque yo estoy hablando la verdad. Al final yo defendí lo que aprendí en Beijing (*) sobre los derechos.
–Pero, no todas las mujeres estaban contra el programa de esterilización
Las que en ese momento estaban de acuerdo ahora están arrepentidas. No recibieron ninguna atención, ninguna reparación y ahoritita están sufriendo. Inclusive hubo muchas que antes habían estado en contra de mí porque les habían dicho que yo me apropié de las indemnizaciones ¿Quién ha indemnizado?
–¿Por qué su libro se llama Los hilos de mi vida?
Ese libro lo escribió mi cuñada, ella me ha acompañado nueve años. Los hilos, porque las mujeres del Ande siempre hilamos y también vamos hilando nuestra vida. Cada día sigues hilando.
–¿Quién la postuló al premio Nóbel de la Paz en el 2004?
Las mujeres del Movimiento Amplio, la línea fundacional de Esther Mogollón.
–¿Por qué postuló al Congreso con UPP?
Porque realmente el plan nacional de nuestro líder me gustó. El pueblo quiere un cambio.
–Paulina Arpasi, representante aimara, se va muy decepcionada del Congreso. Siente que no la escucharon. ¿Teme que le ocurra lo mismo?
Sé muy bien que va a haber mucha discriminación. Ocurre cuando uno sale a la calle o va a un restaurante, la gente se burla. Pero eso no me amilana. Al menos diré lo que tengo que decir en mi idioma, gritaré en mi idioma el tema del respeto a las culturas indígenas.
–¿Va a venir siempre con esta ropa?
Esta es una ropa de gala, ropa ceremonial. La llicclla la llevo con orgullo porque ha sido la ropa de mi abuela y mi bisabuela, para que me dé el amor y la inteligencia de ellas. No la llevo así porque sí. Y si estoy declarando en este momento es porque ellas hablan a través de mí. Esta ropa no es para usar todos los días.
–Igual que Alejandro Toledo en el 2001, ¿haría un pago a los Apus?
Yo lo hago siempre. No lo haría sólo para sacarlo al aire. Eso es un ayni que le das a la Pachamama para agradecer por lo que te está dando. Es una ceremonia muy cerrada y muy profunda.
–Si el gobierno aprista se preocupa por los indígenas, ¿cuál debe ser su política?
Mira, el Apra dijo que no iba a firmar el TLC y sus congresistas están votando por el TLC.
–Se le vio muy molesta durante el debate. ¿Qué sintió cuando se votó el TLC en el Congreso?
Es una traición y me dolió mucho que algo tan importante para los campesinos se vote sin informarnos bien. Nosotros no decimos que no se firme, pero queríamos que se aclare si nos va a beneficiar.
–Quienes interrumpieron la sesión podrían serán denunciados.
Si tengo que ser denunciada por defender los derechos de nuestro Perú, seré denunciada. Nosotros hemos sido elegidos para defender los derechos del pueblo.
¡Que bien!
Lunes 28 de Septiembre de 2009 MÁS VALE TARDE QUE NUNCA
Desde la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas llevamos ríos de tinta escritos sobre los niños y niñas que sufren junto a sus madres una violencia de género que les infringe el despiadado agresor que además de ser el marido, el compañero de sus madres es su propio padre.
Los/as menores que soportan el terror y el caos de esta violencia no son nunca simples testigos, son siempre víctimas directas de una violencia en la que no tiene cabida el amor hacia nadie.
Y por fin, tras repetirlo machaconamente en todas las ponencias, en todos los actos, en el libro que he escrito, por fin, repito, llegó el momento en que todos los miembros del senado, mujeres y hombres de cualquiera de los partidos desde la izquierda a la derecha, nacionalistas o no han llegado a la gran conclusión de que los niños/as que viven en la violencia son víctimas directas de la misma.
Los niños y niñas son tratados como tales por quienes siempre los hemos tenido como victimas en nuestros programas. Conviene señorías no generalizar, porque hacerlo es quedarse sin razón.
Es de esperar que a partir de este momento se perciba con claridad que el primer tratamiento que ha de recibir un niño/a que sufre directamente la violencia machista sea el de suspender cualquier tipo de relación con su agresor. ¿No tendremos que esperar otros 15 años para que ésta elemental y evidente medida se lleve a cabo, verdad?.
Sinceramente les felicito a todas y a todos porque más vale tarde que nunca.
Firmado Ana Mª Pérez del Campo
Presidenta F.A.M.S.D.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Senado pide que los niños sean tratados como víctimas de violencia machista
Jueves 17 de Septiembre de 2009
El Pleno del Senado ha aprobado hoy por asentimiento una moción que pide el reconocimiento normativo de los niños como víctimas directas de la violencia de género, y la adopción de medidas para destinar los recursos necesarios para el tratamiento y seguimiento de su situación personal.
La iniciativa original fue presentada por el Partido Popular aunque todos los grupos consensuaron una enmienda.
El texto plantea que los hijos o hijas menores de edad que sean testigos de la violencia padecen "como mínimo y de forma grave las secuelas psicológicas de estar o haber estado expuestos a dicha violencia".
La portavoz de Igualdad del PP en el Senado, Carmen Dueñas, ha explicado que "es imposible cuantificar cuántos menores son actualmente víctimas de la violencia de género, porque sólo entran en las estadísticas cuando fallecen"
Según los datos aportados por la senadora, aproximadamente 800.000 niños y niñas españoles conviven diariamente con situaciones de violencia de género, y que se han producido nueve muertes de menores por este motivo en el último año y noventa en la última década.
Dueñas ha asegurado que los profesionales sufren la falta de medios materiales y humanos en todas las instituciones que tienen que atender a las víctimas de la violencia de género y que los centros especializados en esta materia sólo atienden a las mujeres.
La moción ha sido modificada con las aportaciones de todos los grupos parlamentarios por lo que la enmienda transaccional presentada ha recibido el apoyo unánime del Pleno del Senado.
Esta enmienda propone la creación de un protocolo común de actuación para mitigar los efectos negativos que la violencia de género provoca en los menores con medidas específicas y recursos para su atención multidisciplinar.
Entre los recursos solicitados por la senadora popular se encuentran recursos terapéuticos específicos y educadores que den seguimiento personalizado para niñas y niños o la inclusión de los datos en los sistemas de recogida de información sobre esta problemática, entre otros.
El portavoz del Partido Nacionalista Vasco, Joseba Zubia y la portavoz de Entesa Catalana del Progrés, María Assumpta Baig, han hecho hincapié en la importancia de que las medidas a tomar no interfieran en las competencias que las comunidades autónomas ya tienen asignadas en esta materia y de la necesidad de que éstas "trabajen de forma coordinada para trasladar y compartir experiencias positivas".
Baig ha añadido además que "la creación de equipos multidisciplinares no debe fomentar la estigmatización de los niños víctimas de la violencia de género para evitar acentuar su aislamiento".
Por su parte, la portavoz de Convergencia i Unió, Monserrat Candini, ha recalcado que las comunidades autónomas deben recibir la financiación necesaria para poner en marcha las medidas que se adopten.
La portavoz del Partido Socialista María Escudero ha destacado la importancia de esta moción por "la gran vulnerabilidad de los niños y niñas afectados" y ha insistido en el reconocimiento de la labor de los profesionales que realizan un abordaje integral de este fenómeno incluyendo a las fuerzas de seguridad y los servicios médicos y de asistencia social implicados.
Escudero ha destacado también la labor del Ministerio de Igualdad en colaboración con las comunidades autónomas y de la comisión que está evaluando la aplicación de la Ley de Medidas de Protección Integral, y ha agradecido que el acuerdo unánime de todos los grupos parlamentarios ante este tema.
Desde la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas llevamos ríos de tinta escritos sobre los niños y niñas que sufren junto a sus madres una violencia de género que les infringe el despiadado agresor que además de ser el marido, el compañero de sus madres es su propio padre.
Los/as menores que soportan el terror y el caos de esta violencia no son nunca simples testigos, son siempre víctimas directas de una violencia en la que no tiene cabida el amor hacia nadie.
Y por fin, tras repetirlo machaconamente en todas las ponencias, en todos los actos, en el libro que he escrito, por fin, repito, llegó el momento en que todos los miembros del senado, mujeres y hombres de cualquiera de los partidos desde la izquierda a la derecha, nacionalistas o no han llegado a la gran conclusión de que los niños/as que viven en la violencia son víctimas directas de la misma.
Los niños y niñas son tratados como tales por quienes siempre los hemos tenido como victimas en nuestros programas. Conviene señorías no generalizar, porque hacerlo es quedarse sin razón.
Es de esperar que a partir de este momento se perciba con claridad que el primer tratamiento que ha de recibir un niño/a que sufre directamente la violencia machista sea el de suspender cualquier tipo de relación con su agresor. ¿No tendremos que esperar otros 15 años para que ésta elemental y evidente medida se lleve a cabo, verdad?.
Sinceramente les felicito a todas y a todos porque más vale tarde que nunca.
Firmado Ana Mª Pérez del Campo
Presidenta F.A.M.S.D.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Senado pide que los niños sean tratados como víctimas de violencia machista
Jueves 17 de Septiembre de 2009
El Pleno del Senado ha aprobado hoy por asentimiento una moción que pide el reconocimiento normativo de los niños como víctimas directas de la violencia de género, y la adopción de medidas para destinar los recursos necesarios para el tratamiento y seguimiento de su situación personal.
La iniciativa original fue presentada por el Partido Popular aunque todos los grupos consensuaron una enmienda.
El texto plantea que los hijos o hijas menores de edad que sean testigos de la violencia padecen "como mínimo y de forma grave las secuelas psicológicas de estar o haber estado expuestos a dicha violencia".
La portavoz de Igualdad del PP en el Senado, Carmen Dueñas, ha explicado que "es imposible cuantificar cuántos menores son actualmente víctimas de la violencia de género, porque sólo entran en las estadísticas cuando fallecen"
Según los datos aportados por la senadora, aproximadamente 800.000 niños y niñas españoles conviven diariamente con situaciones de violencia de género, y que se han producido nueve muertes de menores por este motivo en el último año y noventa en la última década.
Dueñas ha asegurado que los profesionales sufren la falta de medios materiales y humanos en todas las instituciones que tienen que atender a las víctimas de la violencia de género y que los centros especializados en esta materia sólo atienden a las mujeres.
La moción ha sido modificada con las aportaciones de todos los grupos parlamentarios por lo que la enmienda transaccional presentada ha recibido el apoyo unánime del Pleno del Senado.
Esta enmienda propone la creación de un protocolo común de actuación para mitigar los efectos negativos que la violencia de género provoca en los menores con medidas específicas y recursos para su atención multidisciplinar.
Entre los recursos solicitados por la senadora popular se encuentran recursos terapéuticos específicos y educadores que den seguimiento personalizado para niñas y niños o la inclusión de los datos en los sistemas de recogida de información sobre esta problemática, entre otros.
El portavoz del Partido Nacionalista Vasco, Joseba Zubia y la portavoz de Entesa Catalana del Progrés, María Assumpta Baig, han hecho hincapié en la importancia de que las medidas a tomar no interfieran en las competencias que las comunidades autónomas ya tienen asignadas en esta materia y de la necesidad de que éstas "trabajen de forma coordinada para trasladar y compartir experiencias positivas".
Baig ha añadido además que "la creación de equipos multidisciplinares no debe fomentar la estigmatización de los niños víctimas de la violencia de género para evitar acentuar su aislamiento".
Por su parte, la portavoz de Convergencia i Unió, Monserrat Candini, ha recalcado que las comunidades autónomas deben recibir la financiación necesaria para poner en marcha las medidas que se adopten.
La portavoz del Partido Socialista María Escudero ha destacado la importancia de esta moción por "la gran vulnerabilidad de los niños y niñas afectados" y ha insistido en el reconocimiento de la labor de los profesionales que realizan un abordaje integral de este fenómeno incluyendo a las fuerzas de seguridad y los servicios médicos y de asistencia social implicados.
Escudero ha destacado también la labor del Ministerio de Igualdad en colaboración con las comunidades autónomas y de la comisión que está evaluando la aplicación de la Ley de Medidas de Protección Integral, y ha agradecido que el acuerdo unánime de todos los grupos parlamentarios ante este tema.
Magaly Medina una peruana en su limite.
Magaly Medina se cree libre y eso le da un talante atractivo ,aqui en Madrid cuando hablan de ella , que es solo ultimamente ,le rebuscan errores por que no la entienden y crea polemica tambien , y nadie concluye que significa este personaje y atacarla se le hace dificil, la han querido cuadrar en algo , pero cuando rebuscan bien tienen que volver a empezar.
Mientras que en Espana , viniendo de estar tanto tiempo partida en dos, todo es mas facil, se puede catalogar mas facil a las personas y decidir como y cuando hundirlas, porque realmente los personajes aqui si que son titeres y tienen fecha de caducidad, salvo casos excepcionales, que duran un tanto mas dando novedades.
Entonces no se puede decir simplemente que Magaly vive de hablar mal de la gente,ella quiere vender algo mas.
Yo la veo como una chica que va libre de verdad y que toma relevo cada dia habiendo aprendido algo mas, y eso le da un aire de persona que evoluciona , que no se estanca y que cada dia tiene algo nuevo que brindar, y aunque paresca que hablar solo de una parte de la poblacion sea cual sea , no encierra mirar mucho, es todo lo contrario.Todo es importante en esta vida y todos formamos parte de muestra sociedad , y esa es la verdadera libertad.
Otra cosa es que este de acuerdo con sus limites , porque ella es peruana y ha crecido con limites venidos de una educacion con valores , que algunos no es que esten estancados en formas de vida intolerantes , sino en gustos y en una aptitud consecuente ,porque las peruanas tenemos limitaciones muchas que no esta en nuestras manos resolver , por lo tanto mas libertad no podemos tener.
Y una peruana asi se enfrenta nada mas y nada menos que a los personajes publicos de la farandula, que ella investiga y descubre con el fin de cuadrarlos en una forma de vida con limites,Y para mas que para solamente lograr la audiencia que necesita, por que algo mas hay, ella le pone una vision particular a sus denuncias, y entonces siendo que en el Peru no es un pais partido en dos, donde hay variedad de personas y formas de vida , entonces sus limites crean polemica.Y es que claro es lista ella tambien quiere imponerse, se gusta a ella misma, claro esta.
Los limites que desvela en nombre del compromiso de ser personajes publicos, ella debe saber que es por que en paises con carencias aun necesitamos ejemplos, y por supuesto que los excesos de muchos personajes de la farandula incitan tal vez a valores que no convienen si queremos que nuestro pais avance, y que aun no tenemos organizada las redes sociales que necesitamos para que realmente a la gente le sea indiferente lo que el otro haga o deje de hacer mientras no haga dano a los demas o a la mayoria , por que en este caso es eso, dedicarse a desvelar situaciones personales que deberian quedar en eso.
Entonces si encontramos que la chismoseria importa , y da audiencia pues cuidar que no se vean como si nada ,"malos ejmplos" no esta mal y esto mismo pone los limites a los personajes, que al final simplemente se cuidaran de hacer sus cosas sin ser descubiertos.
Pero no te creas Magaly que llegaran a ser como tu quieres que sean, eso ya es otro cantar, eso es que te quieres muy mucho, y debes saber que no solo tu quieres ir libre de verdad....
Mientras que en Espana , viniendo de estar tanto tiempo partida en dos, todo es mas facil, se puede catalogar mas facil a las personas y decidir como y cuando hundirlas, porque realmente los personajes aqui si que son titeres y tienen fecha de caducidad, salvo casos excepcionales, que duran un tanto mas dando novedades.
Entonces no se puede decir simplemente que Magaly vive de hablar mal de la gente,ella quiere vender algo mas.
Yo la veo como una chica que va libre de verdad y que toma relevo cada dia habiendo aprendido algo mas, y eso le da un aire de persona que evoluciona , que no se estanca y que cada dia tiene algo nuevo que brindar, y aunque paresca que hablar solo de una parte de la poblacion sea cual sea , no encierra mirar mucho, es todo lo contrario.Todo es importante en esta vida y todos formamos parte de muestra sociedad , y esa es la verdadera libertad.
Otra cosa es que este de acuerdo con sus limites , porque ella es peruana y ha crecido con limites venidos de una educacion con valores , que algunos no es que esten estancados en formas de vida intolerantes , sino en gustos y en una aptitud consecuente ,porque las peruanas tenemos limitaciones muchas que no esta en nuestras manos resolver , por lo tanto mas libertad no podemos tener.
Y una peruana asi se enfrenta nada mas y nada menos que a los personajes publicos de la farandula, que ella investiga y descubre con el fin de cuadrarlos en una forma de vida con limites,Y para mas que para solamente lograr la audiencia que necesita, por que algo mas hay, ella le pone una vision particular a sus denuncias, y entonces siendo que en el Peru no es un pais partido en dos, donde hay variedad de personas y formas de vida , entonces sus limites crean polemica.Y es que claro es lista ella tambien quiere imponerse, se gusta a ella misma, claro esta.
Los limites que desvela en nombre del compromiso de ser personajes publicos, ella debe saber que es por que en paises con carencias aun necesitamos ejemplos, y por supuesto que los excesos de muchos personajes de la farandula incitan tal vez a valores que no convienen si queremos que nuestro pais avance, y que aun no tenemos organizada las redes sociales que necesitamos para que realmente a la gente le sea indiferente lo que el otro haga o deje de hacer mientras no haga dano a los demas o a la mayoria , por que en este caso es eso, dedicarse a desvelar situaciones personales que deberian quedar en eso.
Entonces si encontramos que la chismoseria importa , y da audiencia pues cuidar que no se vean como si nada ,"malos ejmplos" no esta mal y esto mismo pone los limites a los personajes, que al final simplemente se cuidaran de hacer sus cosas sin ser descubiertos.
Pero no te creas Magaly que llegaran a ser como tu quieres que sean, eso ya es otro cantar, eso es que te quieres muy mucho, y debes saber que no solo tu quieres ir libre de verdad....
Tambien puede mandar un fax y sentirse tan pancho y querer volver a ser presidente del Peru.
Una página web dedicada al acoso moral, en unos extractos seleccionados por M. Parés del libro “Los manipuladores” de Isabelle Nazare-Aga, indican que los manipuladores deben cumplir al menos 10 de las 30 características siguientes:
1.Culpabiliza a los demás en nombre del vínculo familiar, de la amistad, del amor, de la conciencia profesional, etc.
2.Traslada su responsabilidad a los demás o se desentiende de sus propias responsabilidades.
3.No comunica claramente sus demandas, necesidades, sentimientos y opiniones.
4.Responde muy a menudo de forma confusa.
5.Cambia de opinión, de comportamiento y de sentimientos según las personas o las situaciones.
6.Invoca razones lógicas para enmascarar sus demandas.
7.Hace creer a los demás que tienen que ser perfectos, que no deben cambiar nunca de opinión, que deben saberlo todo y responder inmediatamente a las demandas y preguntas.
8.Pone en duda las cualidades, la competencia y la personalidad de los demás; critica sin parecer que lo hace, desvaloriza y juzga.
9.Hace transmitir sus mensajes a otros o los comunica de forma indirecta (por teléfono en lugar de cara a cara, dejando notas escritas).
10.Siembra cizaña y suscita sospechas , divide para reinar mejor y puede provocar la ruptura de una pareja.
11.Sabe hacerse la víctima para que se le compadezca (enfermedad exagerada, entorno “difícil”, sobrecarga de trabajo, etc.).
12.Hace caso omiso de las demandas (aún cuando dice ocuparse de ellas).
13.Utiliza los principios morales de los demás para satisfacer sus necesidades (nociones de humanidad, caridad, racismo, “buena” o “mala” madre, etc.).
14.Amenaza de forma encubierta o hace un chantaje abierto.
15.Cambia radicalmente de tema en el transcurso de una conversación.
16.Elude o rehúye las entrevistas y las reuniones.
17.Cuenta con la ignorancia de los demás y hace creer en su superioridad.
18.Miente.
19.Falsea los hechos para averiguar la verdad, deforma e interpreta.
20.Es egocéntrico.
21.Puede ser celoso aunque se trate de un pariente o un cónyuge.
22.No soporta la crítica y niega la evidencia.
23.No tiene en cuenta los derechos, las necesidades y los deseos de los demás.
24.Espera frecuentemente hasta el último momento para pedir, ordenar o hacer actuar a los demás.
25.Su discurso parece lógico o coherente, cuando sus actitudes, sus actos o su forma de vivir responden al esquema opuesto.
26.Utiliza halagos para gustarnos, nos hace regalos o tiene muchas atenciones con nosotros.
27.Produce un estado de malestar o una sensación de falta de libertad (trampa).
28.Es absolutamente eficaz para lograr sus propios fines, pero a costa de los demás.
29.Nos induce a hacer cosas que probablemente no haríamos por voluntad propia.
30.Es constantemente objeto de conversación entre personas que lo conocen, aunque no se encuentre presente.
1.Culpabiliza a los demás en nombre del vínculo familiar, de la amistad, del amor, de la conciencia profesional, etc.
2.Traslada su responsabilidad a los demás o se desentiende de sus propias responsabilidades.
3.No comunica claramente sus demandas, necesidades, sentimientos y opiniones.
4.Responde muy a menudo de forma confusa.
5.Cambia de opinión, de comportamiento y de sentimientos según las personas o las situaciones.
6.Invoca razones lógicas para enmascarar sus demandas.
7.Hace creer a los demás que tienen que ser perfectos, que no deben cambiar nunca de opinión, que deben saberlo todo y responder inmediatamente a las demandas y preguntas.
8.Pone en duda las cualidades, la competencia y la personalidad de los demás; critica sin parecer que lo hace, desvaloriza y juzga.
9.Hace transmitir sus mensajes a otros o los comunica de forma indirecta (por teléfono en lugar de cara a cara, dejando notas escritas).
10.Siembra cizaña y suscita sospechas , divide para reinar mejor y puede provocar la ruptura de una pareja.
11.Sabe hacerse la víctima para que se le compadezca (enfermedad exagerada, entorno “difícil”, sobrecarga de trabajo, etc.).
12.Hace caso omiso de las demandas (aún cuando dice ocuparse de ellas).
13.Utiliza los principios morales de los demás para satisfacer sus necesidades (nociones de humanidad, caridad, racismo, “buena” o “mala” madre, etc.).
14.Amenaza de forma encubierta o hace un chantaje abierto.
15.Cambia radicalmente de tema en el transcurso de una conversación.
16.Elude o rehúye las entrevistas y las reuniones.
17.Cuenta con la ignorancia de los demás y hace creer en su superioridad.
18.Miente.
19.Falsea los hechos para averiguar la verdad, deforma e interpreta.
20.Es egocéntrico.
21.Puede ser celoso aunque se trate de un pariente o un cónyuge.
22.No soporta la crítica y niega la evidencia.
23.No tiene en cuenta los derechos, las necesidades y los deseos de los demás.
24.Espera frecuentemente hasta el último momento para pedir, ordenar o hacer actuar a los demás.
25.Su discurso parece lógico o coherente, cuando sus actitudes, sus actos o su forma de vivir responden al esquema opuesto.
26.Utiliza halagos para gustarnos, nos hace regalos o tiene muchas atenciones con nosotros.
27.Produce un estado de malestar o una sensación de falta de libertad (trampa).
28.Es absolutamente eficaz para lograr sus propios fines, pero a costa de los demás.
29.Nos induce a hacer cosas que probablemente no haríamos por voluntad propia.
30.Es constantemente objeto de conversación entre personas que lo conocen, aunque no se encuentre presente.
Fuchimori:La ruta a lo re-retorcido.
1.-Gobierno de F.Belaunde(1980-85):Sendero luminoso declaro la guerra al Estado, en Ayacucho,su solucion :Declaro el estado de emergencia, y mando a las fuerzas armadas;le llegaron numerosas acusaciones de violacion de los derechos humanos y el paso olimpicamente de ellos.
2.-Gobierno de Alan Garcia (1985 -1990):La mayor cantidad de atentados terroristas,se efectuo la matanza de terroristas en las prisiones(represion militar), y la masacre de muchisimos campesinos en Ayacucho, el hizo un amago de frenar la violacion de los derechos humanos pero luego al contrario decidio permitir la guerra sucia(comando rodrigo franco); tambien fueron en contra incluso de periodistas que le criticaban esto.
3.-Alberto Fuchimori-fuchi de aqui(1990):El 5 de abril,porque no logro paso libre del cogreso para aplicar sus retorcidas medidas y legalizarlas en materia economica y contra el terrorismo decidio disolver el congreso de la republica y suspender las actividades del poder judicial(y claro tanta gente escuchando ano tras ano que el Peru es una mier.. de las peores del mundo, le apoyaron masivamente, estaban felices).
_Lucha contra la suversion:A)El terrorismo ya estaba un poco tocado, pero de pronto el atentado en el barrio de Miraflores.B)Represion Fujimorista y de todo su gobierno C)Violacion de los derechos humanos (aunque la mayor cantidad ocurrieron con Belaunde y Alan Garcia en lo que respecta al terrorismo segun la Comision de la Verdad)que ya saben:Matanza en el barrio del distrito de Barrios Altos,Muertes de alumnos y prefesores en la Universdiad de la Cantuta etc.D)Creacion del Grupo Colina (autores materiales de la guerra sucia)E)Capturan a Abimael Guzman(Jefe de sendero luminoso) F)Capturan a Victor Polay Campos(MRTA) E)Captura de otros Jefes de cupula terrorista.F)LLego el final del terrorismo.Pero:Politica economica, la del Fondo Monetario Internacional:Moneda estable y poblacion muerta de hambre H)Sindicatos a callar.I)Control de los medios de comunicacion J)¡Oh!sorpresa ,mirando bien, todos estaban que viva la pepa y el ,el primero.K)¡Oh! sorpresa los Vladivideos, su hombre de confianza "le habia estado traicionando", pobrecito y el sin darse cuenta, ignorante ademas de inmoral JAJA le estaban robando al ladron!L)Y todo lo demas que es una verguenza y un mal ejemplo.
VEREDICTO:CULPABLE!1)Homicidio calificado y con alebosia,por secuestro y con trato cruel, y no hay Fuchimori hasta 2032 si se vuelve inmortal.
Cuando se anota que es una condena de responsabilidad indirecta, se olvida que es dictada contra un Jefe de Estado, por otro lado ,algunos ,olvidan tambien que la interpretacion es importante en las sentencias,cosa que casi nunca en estos casos se toma en cuenta y se sirven de la interpretacion de las leyes al pie de la letra.
Esta condena es ejemplarizante y es necesario para el Peru.El jueguesito a que lleva a mucha gente cuando se agarra de las leyes a raja tabla encierra viveza.
Fuchimori esta claro que se hacia el tonto aunque el no haya sido el que haya ejecutado las matanzas , mientras se favorecia economicamente.La doble moral tipica que se debe erradicar, y esto ayuda para los que le querian seguir el ejemplo, y estan criando hijitos tontitos...
El estado de derecho y el autoritarismo son armas que usan a su antojo la gente que no tiene moral y que no busca nada bueno para el pais , solo para ellos mismos.
Por otro lado es verdad que los derechos humanos tambien son tocados y nada tomados en cuenta en todos lados , sino miren la matanza de los israelitas.Ahi nadie dice nada .Pero y que?
Si todos nos unimos a la idea que forma parte ,se dice, del juego actual,y es verdad es la manera como estan arrivando muchos paises, pero a la larga esto no beneficia en un principio a nosotros mismos, y en "otro principio" a nadie, y se vera.
Detraz de todo esto realmente hay ambicion, y las guerras mundiales han sido por lo mismo, y como todo se repite hay que ir por otro camino, sino ahi le veo Fuchimoristas,luchando, espero vayan, seguro mataran a muchos enemigos,frustrados tambien.
Occidente quiere una latinoamerica y el tercer mundo en general , consumista, es el mercado que le queda, en sus paises ya no ya, ya compraron de todo, pero despues que nos lleven a lo mismo que? cuando ya no haya mas gente que compra que?
Por que detraz de todo en realidad hay negocios.
Luego cuando ya occidente haya cogido todo el mercado de los paises del tercer mundo, ellos tengan todo el dinero , comenzaran a hablar de ser austeros, espirituales etc. etc.y nosotros mirando al SOL.
Si se lucha contra el terrorismo permanentemente , siempre estaran arriba los que quieren esto, osea que...
Entonces preso Fujimori empezara el terrorismo y de nuevo lo mismo, con la hija o alguien parecido, puesto que es la manera como pueden seguir entrando las empresas extranjeras, Y SI NOSOTROS LOS ESCOGEMOS COMO MANDATARIOS SIEMPRE SEREMOS CULPABLES, ESE ES EL JUEGUESITO.
Yo claro que me quedo con analizar las cosas "sentimentalmente", por que en realidad todo encierra ambicion, y nada sacaremos entregandonos a empresas extranjeras, sin control.
Yo creo que se debia ir en contra del Fujimorismo en su conjunto, ya que su jefe ha sido legalmente condenado.
Las encuestas dicen que la mayoria de peruanos quieren fuchi-fuchimori.
Somos paises pobres , debemos profundizar en la defensa de los derechos humanos, nos conviene y buscar nuestros intereses, y ser listos de verdad.
Porque ser tan ambiciosos como los de occidente y tan materialistas?
saludos
2.-Gobierno de Alan Garcia (1985 -1990):La mayor cantidad de atentados terroristas,se efectuo la matanza de terroristas en las prisiones(represion militar), y la masacre de muchisimos campesinos en Ayacucho, el hizo un amago de frenar la violacion de los derechos humanos pero luego al contrario decidio permitir la guerra sucia(comando rodrigo franco); tambien fueron en contra incluso de periodistas que le criticaban esto.
3.-Alberto Fuchimori-fuchi de aqui(1990):El 5 de abril,porque no logro paso libre del cogreso para aplicar sus retorcidas medidas y legalizarlas en materia economica y contra el terrorismo decidio disolver el congreso de la republica y suspender las actividades del poder judicial(y claro tanta gente escuchando ano tras ano que el Peru es una mier.. de las peores del mundo, le apoyaron masivamente, estaban felices).
_Lucha contra la suversion:A)El terrorismo ya estaba un poco tocado, pero de pronto el atentado en el barrio de Miraflores.B)Represion Fujimorista y de todo su gobierno C)Violacion de los derechos humanos (aunque la mayor cantidad ocurrieron con Belaunde y Alan Garcia en lo que respecta al terrorismo segun la Comision de la Verdad)que ya saben:Matanza en el barrio del distrito de Barrios Altos,Muertes de alumnos y prefesores en la Universdiad de la Cantuta etc.D)Creacion del Grupo Colina (autores materiales de la guerra sucia)E)Capturan a Abimael Guzman(Jefe de sendero luminoso) F)Capturan a Victor Polay Campos(MRTA) E)Captura de otros Jefes de cupula terrorista.F)LLego el final del terrorismo.Pero:Politica economica, la del Fondo Monetario Internacional:Moneda estable y poblacion muerta de hambre H)Sindicatos a callar.I)Control de los medios de comunicacion J)¡Oh!sorpresa ,mirando bien, todos estaban que viva la pepa y el ,el primero.K)¡Oh! sorpresa los Vladivideos, su hombre de confianza "le habia estado traicionando", pobrecito y el sin darse cuenta, ignorante ademas de inmoral JAJA le estaban robando al ladron!L)Y todo lo demas que es una verguenza y un mal ejemplo.
VEREDICTO:CULPABLE!1)Homicidio calificado y con alebosia,por secuestro y con trato cruel, y no hay Fuchimori hasta 2032 si se vuelve inmortal.
Cuando se anota que es una condena de responsabilidad indirecta, se olvida que es dictada contra un Jefe de Estado, por otro lado ,algunos ,olvidan tambien que la interpretacion es importante en las sentencias,cosa que casi nunca en estos casos se toma en cuenta y se sirven de la interpretacion de las leyes al pie de la letra.
Esta condena es ejemplarizante y es necesario para el Peru.El jueguesito a que lleva a mucha gente cuando se agarra de las leyes a raja tabla encierra viveza.
Fuchimori esta claro que se hacia el tonto aunque el no haya sido el que haya ejecutado las matanzas , mientras se favorecia economicamente.La doble moral tipica que se debe erradicar, y esto ayuda para los que le querian seguir el ejemplo, y estan criando hijitos tontitos...
El estado de derecho y el autoritarismo son armas que usan a su antojo la gente que no tiene moral y que no busca nada bueno para el pais , solo para ellos mismos.
Por otro lado es verdad que los derechos humanos tambien son tocados y nada tomados en cuenta en todos lados , sino miren la matanza de los israelitas.Ahi nadie dice nada .Pero y que?
Si todos nos unimos a la idea que forma parte ,se dice, del juego actual,y es verdad es la manera como estan arrivando muchos paises, pero a la larga esto no beneficia en un principio a nosotros mismos, y en "otro principio" a nadie, y se vera.
Detraz de todo esto realmente hay ambicion, y las guerras mundiales han sido por lo mismo, y como todo se repite hay que ir por otro camino, sino ahi le veo Fuchimoristas,luchando, espero vayan, seguro mataran a muchos enemigos,frustrados tambien.
Occidente quiere una latinoamerica y el tercer mundo en general , consumista, es el mercado que le queda, en sus paises ya no ya, ya compraron de todo, pero despues que nos lleven a lo mismo que? cuando ya no haya mas gente que compra que?
Por que detraz de todo en realidad hay negocios.
Luego cuando ya occidente haya cogido todo el mercado de los paises del tercer mundo, ellos tengan todo el dinero , comenzaran a hablar de ser austeros, espirituales etc. etc.y nosotros mirando al SOL.
Si se lucha contra el terrorismo permanentemente , siempre estaran arriba los que quieren esto, osea que...
Entonces preso Fujimori empezara el terrorismo y de nuevo lo mismo, con la hija o alguien parecido, puesto que es la manera como pueden seguir entrando las empresas extranjeras, Y SI NOSOTROS LOS ESCOGEMOS COMO MANDATARIOS SIEMPRE SEREMOS CULPABLES, ESE ES EL JUEGUESITO.
Yo claro que me quedo con analizar las cosas "sentimentalmente", por que en realidad todo encierra ambicion, y nada sacaremos entregandonos a empresas extranjeras, sin control.
Yo creo que se debia ir en contra del Fujimorismo en su conjunto, ya que su jefe ha sido legalmente condenado.
Las encuestas dicen que la mayoria de peruanos quieren fuchi-fuchimori.
Somos paises pobres , debemos profundizar en la defensa de los derechos humanos, nos conviene y buscar nuestros intereses, y ser listos de verdad.
Porque ser tan ambiciosos como los de occidente y tan materialistas?
saludos
Susana Higuchi una mujer valiente
El feminismo en Peru seguro ha tenido logros, en el Peru en los ultimos anos han habido cambios pero los mas importantes son los que se salieron de agendas retorcidas, por lo tanto el camino esta marcado de la misma manera para los que las asimilaron como logros positivos.
Aunque no he estado en el Peru en la epoca del Fujimorismo me identifico plenamente con la historia de Susana Higuchi,y es que en realidad el autoritarismo no tiene que ver mas que con quien lo ejerce,y eso no tiene fronteras, y claro sabemos que su historia puede ser la de unas cuantas mujeres del Peru que nos unimos a peruanos y tuvimos hijos y criticamos sus inmoralidades, y que luego nos toco decidir la separacion, en un pais que estaba iendo por un camino que les favoria en todo ambito.
Si eres una mujer que te das cuenta de las cosas y no las dejas pasar, te metes en enredos, y mas te vale haberte casado con un peruano que le guste la humildad los, valores y etc. y no la criollada y el autoritarismo, por lo menos que no haga alarde de eso, porque lo siguiente es que hace escuela con el ejmplo.
Pues Fujimori y los esposos Fujimoristas piensan igual, aceptan igual la dinamica a nivel institucional autoritaria , en realidad ellos la crean.
No fue casual que el Fujimori , aparentara estar tan cerca al feminismo, mientras en su casa era un retorcido que ha destruido la armonia personal de toda su familia, y los ha enredado para nunca mas salir de ahi.Lo que queria para las mujeres es lo mismo que le dio a su mujer.
Aun me falta investigar mas opiniones sobre las organizaciones de defensa de derechos de la mujer y otras de mujeres que estuvieron en la epoca del Fujimorismo, pero me huele que de las conocidas la unica conocida publicamente, que realmente se enfrento al machismo y al autoritarismo y a la corrupcion es Susana Higuchi, siendo todavia su marido el presidente, que hacia y deshacia, por lo tanto es minimo una mujer valiente.
Por oto lado no es verdad que puede ser la historia de cualquier mujer del Peru, tengo 8 hermanas mujeres y solo dos, tuvimos una separacion casi exactamente igual a la de Susana Higuchi, y los dos son Fujimoristas a morir.
Esa es mi encuesta el Fujimorismo no es mayoritario, pero si que hace mucho dano y deberia desaparecer , prohibirse, es un mal ejemplo.
Aunque no he estado en el Peru en la epoca del Fujimorismo me identifico plenamente con la historia de Susana Higuchi,y es que en realidad el autoritarismo no tiene que ver mas que con quien lo ejerce,y eso no tiene fronteras, y claro sabemos que su historia puede ser la de unas cuantas mujeres del Peru que nos unimos a peruanos y tuvimos hijos y criticamos sus inmoralidades, y que luego nos toco decidir la separacion, en un pais que estaba iendo por un camino que les favoria en todo ambito.
Si eres una mujer que te das cuenta de las cosas y no las dejas pasar, te metes en enredos, y mas te vale haberte casado con un peruano que le guste la humildad los, valores y etc. y no la criollada y el autoritarismo, por lo menos que no haga alarde de eso, porque lo siguiente es que hace escuela con el ejmplo.
Pues Fujimori y los esposos Fujimoristas piensan igual, aceptan igual la dinamica a nivel institucional autoritaria , en realidad ellos la crean.
No fue casual que el Fujimori , aparentara estar tan cerca al feminismo, mientras en su casa era un retorcido que ha destruido la armonia personal de toda su familia, y los ha enredado para nunca mas salir de ahi.Lo que queria para las mujeres es lo mismo que le dio a su mujer.
Aun me falta investigar mas opiniones sobre las organizaciones de defensa de derechos de la mujer y otras de mujeres que estuvieron en la epoca del Fujimorismo, pero me huele que de las conocidas la unica conocida publicamente, que realmente se enfrento al machismo y al autoritarismo y a la corrupcion es Susana Higuchi, siendo todavia su marido el presidente, que hacia y deshacia, por lo tanto es minimo una mujer valiente.
Por oto lado no es verdad que puede ser la historia de cualquier mujer del Peru, tengo 8 hermanas mujeres y solo dos, tuvimos una separacion casi exactamente igual a la de Susana Higuchi, y los dos son Fujimoristas a morir.
Esa es mi encuesta el Fujimorismo no es mayoritario, pero si que hace mucho dano y deberia desaparecer , prohibirse, es un mal ejemplo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)